1002.

14.05.2013

zu 999

Eine "offener Brief" an Professor Mark Miravalle

Sie plädieren gegen die Echtheit der Botschaften, die von Maria der Göttlichen Barmherzigkeit kommen, aber all Ihre Gründe basieren auf rationaler Theologie. Sie scheinen die Schlussfolgerung zu ziehen, dass diese Maria eine verblendete und respektlose irische Hausfrau sei und sie diese Botschaften in ihrer eigenen Phantasie aushecke. Andere Menschen argumentieren, indem sie sagen, dass diese Botschaften satanischer Natur seien, vermutlich von einem bösen Geist inspiriert!

Wenn Maria einfach eine verblendete Frau mit einer lebhaften Phantasie wäre, dann sollte es möglich sein, zu duplizieren, was sie tut. Finden Sie bitte jemanden, der ein ähnliches "Buch der Wahrheit" aus seiner eigenen Phantasie konstruiert!

Was die Meinung angeht, dass diese Botschaften das Produkt eines bösen Geistes seien, ich kann das nicht glauben! Können Sie es? Welcher böse Geist würde für das tägliche Beten des heiligen Rosenkranzes plädieren? Oder für den täglichen Barmherzigkeitsrosenkranz zur Bekehrung der verhärteten Sünder eintreten? Oder für die häufige Anbetung des Allerheiligsten Sakraments und die tägliche Messe? Und auch für die Einhaltung der traditionellen Lehre der katholischen Kirche!

Ich habe noch eine Frage, wenn Ich darf! Erklären Sie mir bitte mit Ihren rationalen theologischen Argumenten, wie der Pharisäer Saulus zu Paulus, zum Apostel der Heiden, wurde. Jesus hatte bereits Seine Kirche gegründet mit Petrus als Seinen Stellvertreter auf Erden, mit mindestens zwei weiteren Aposteln, Jakobus und Johannes, die noch immer da waren! Wie konnte Jesus es wagen, unabhängig von der Hierarchie der Kirche zu handeln und Saulus "aus heiterem Himmel" zu einem der Seinen zu bekehren? Und nicht nur zu bekehren, sondern ihn im Evangelium zu beauftragen und ihn als einen Apostel zu salben, alles unabhängig von Petrus? Wie konnte das geschehen, wenn Jesus gezwungen ist, einzig und ewig innerhalb der Grenzen der hierarchischen Autorität Seiner eigenen Kirche zu handeln?

Wenn man diese Botschaften von Anfang an liest, ist es für Mich ganz klar, dass es Jesus selber ist, der nicht nur die Initiative ergreift, sondern auch die alleinige Verantwortung für den Inhalt dieses Buches hat. Bei mehreren Gelegenheiten hat Jesus Maria dahingehend erinnert: "Du bist der Schreiber, Ich bin der Autor.“ Professor Miravalle, wenn Sie das gleiche analytische Denken anwenden, um die Heilige Schrift zu erforschen, können Sie viel mehr „Häresien“ finden! Aber Jesus mahnt uns, Sein Wort nicht zu verteidigen.

Also will Ich abschließend sagen, dass Ich persönlich, nach fast einem Jahr des Gebets und der Unterscheidung, alle Botschaften einfach glaube und dabei Meine vollkommene Treue zu der traditionellen Lehre der katholischen Kirche kundtue, besonders, wie sie in unserer eigenen Zeit vom seligen Papst Johannes Paul II verkündet wurde.

Frater F. Elsinger

AN "OPEN LETTER" TO PROFESSOR MARK MIRAVALLE

"So I will conclude by saying that I personally, after almost one year of prayer and discernment, accept all the messages at their face value, proclaiming my total fidelity to the traditional teaching of the Catholic Church especially as promulgated in our own time by Blessed Pope John Paul II.

Fr F. Elsinger"

You make a good case against the authenticity of the messages coming from Maria Divine Mercy, but all of your reasons are based on rational theology. You seem to conclude that this Maria is a deluded and irreverent Irish housewife concocting these messages ...from her own imagination. Other people are using your arguments to say these messages are satanic in nature, presumably inspired by some evil spirit!

If Maria is simply a deluded woman with a hyperactive imagination, then it should be possible to duplicate what she is doing. Will you please find someone else to construct a similar "book of truth" from their own imagination!

As for the opinion that these messages are the product of some evil spirit, I can't believe that! Can you? What evil spirit would plead for the daily recitation of the Most Holy Rosary? Or advocate the daily Divine Mercy Chaplet for the conversion of hardened sinners? Or frequent adoration of the Blessed Sacrament and daily Mass? And also adherence to the Traditional Teaching of the Catholic Church!

I have another request, if I may! With your rational theology arguments please explain to me how the Pharisee Saul became Paul, Apostle to the Gentiles. Jesus had already established His Church with Peter as His Vicar on earth, with at least two other apostles, James and John, still in the area! How could Jesus dare to act independently of the Hierarchy of the Church and convert Saul "out of the blue" on His own? And not only convert, but instruct him in the Gospel and anoint him as an apostle, all independently of Peter? How could this happen, if Jesus is constrained to act solely and forever within the confines of the hierarchal authority of His own Church?

If you read these messages from the beginning, it is VERY CLEAR TO ME that it is JESUS HIMSELF TAKING NOT ONLY THE INITIATIVE BUT THE SOLE RESPONSIBILITY for the content of this book. On several occasions Jesus has reminded Maria to the effect, "you are the scribe, I am the author." Professor Miravalle, if you use the same analytical reasoning to search Sacred Scripture, you can find a lot more heresies! But Jesus cautions us not to defend HIS WORD.

So I will conclude by saying that I personally, after almost one year of prayer and discernment, accept all the messages at their face value, proclaiming my total fidelity to the traditional teaching of the Catholic Church especially as promulgated in our own time by Blessed Pope John Paul II.

Fr F. Elsinger